فى عالم كرة القدم، دائما ما يقال ان المدير الفنى للفريق هو من يختار اللاعبين فى بداية الموسم، لانه هو صاحب القرار النهائى وهو من سيحاسب فى نهاية الموسم.
ومع اعترافنا الكامل ان هذا امر حقيقى ولا جدال فيه، الا انه يبقى سؤال يدور فى ذهنى، وتحدث به بعض من جمهورنا الحبيب.
ياتى المدرب اول الموسم يختار اللاعبين المفترض ان تكمل معه الموسم بالكامل، وتترك له الادارة حرية الاختيار، ثم بعد 5 او 6 او 7 او 10 مباريات يتم اقالة المدرب، لسؤء النتائج والاداء ، ثم ياتى مدرب جديد، واول كلمة يقولها انا "مخترتش اللاعيبه دى" والفريق ناقصة كتير وانا هشتغل بالموجود.
ثم يقود الموسم ويضحى ويستغنى عن لاعبين مميزيين، فى نهاية الموسم ثم يرحل وياتى مدرب جديد، ويتالق من تركهم فى اندية أخرى، ويندم النادى على التفريط فيهم.
وتدور القصة هكذا فى مراحل كثيرة وعديده فى عدد من الاندية، ويبقى السؤال باللغه العاميه : البيضة ولا الفرخه .. الفرخه ولا البيضه؟
هل تمشى الامور فى طبيعتها وان يختار المدير الفنى هو اللاعبين، ثم يرحل وياتى مدير فنى اخر يختار لاعبين اخرين أو يجمد لاعبين اخرين، ويقول مليش دعوة.
أم من الافضل تشكيل لجنه كرة ثابته تختار هى اللاعبين بالتنسيق مع المدير الفنى لاعبى الفريق، بحيث كل مركز فيه لاعبان، وعدد من اللاعبين الجوكر الذى يجيدون اللعب فى اكثر من مركز، وتختار اللاعب المنتظر ان يكون أساسى وتختار له البديل.
فى كل الاحوال هى قصة معقده خاصة فى مصر والذى اقالة مدرب فيها أو الاستغناء عنه امر سهل.
دعوة وقضية للنقاش .. أى الحلول أسلم وتفيد الانديه ؟
